曾擔任TI專(zhuān)利律師的Richard Donaldson對法庭表示，他認為三星想收取相當于iPhone售價(jià)2.4%的專(zhuān)利費是不公平的，因為那些專(zhuān)利只與iPhone很少一部分功能有關(guān)。
三星指控蘋(píng)果侵犯了那些專(zhuān)利，三星的這些專(zhuān)利與智能手機無(wú)線(xiàn)通訊有關(guān)，并廣泛授權與英特爾和其它科技公司使用。
蘋(píng)果則指控三星抄襲它的設計以及iPad和iPhone的一些功能。
Donaldson與反駁指控的其他專(zhuān)家證人一道出席蘋(píng)果與三星最後幾個(gè)小時(shí)的法庭辯論。
"如果其它公司認為這是項合理的專(zhuān)利費，那iPhone需繳納的專(zhuān)利費將達到其售價(jià)的約50%，"Donaldson在證詞陳述中說(shuō)。
"這既不公平，也不合理，因為這樣一來(lái)，公司無(wú)法在市場(chǎng)取得成功。"
其他出席庭審的專(zhuān)家證人包括前沃達豐研究主管Michael Walker，他在2008年至2011年期間主持了歐洲電信標準的確定工作。Walker表示，三星未能及時(shí)披露Donaldson提到的專(zhuān)利。
周五，三星的辯護律師未能仔細詢(xún)問(wèn)很多出庭的蘋(píng)果證人，因為三星已幾乎用盡被分配的25小時(shí)庭審時(shí)間，蘋(píng)果因此在運用證人方面有很大靈活度。
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
