盡管英國的四大電信巨頭都陸續于華為展開(kāi)了合作，但英國政府對華為的態(tài)度仍未明確。日前，有信息指出，英國已經(jīng)決定允許華為公司參與該國5G建設……
據英媒《每日郵報》29日援引一名情報安全部門(mén)消息人士的話(huà)報道稱(chēng)，英國情報安全部門(mén)已向首相約翰遜“開(kāi)綠燈”，允許華為參與當地5G網(wǎng)絡(luò )建設，提供“非核心”部件。
報道稱(chēng)，約翰遜定于明年一月的第三周召開(kāi)國家安全委員會(huì )會(huì )議，屆時(shí)將決定是否允許華為參與英國5G網(wǎng)絡(luò )建設。據稱(chēng)，英國政府內部初步討論，建議排除華為參與5G網(wǎng)絡(luò )核心范疇，但可以提供高速移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)天線(xiàn)等非核心部件。消息人士稱(chēng)，英國有信心在國家安全與英國經(jīng)濟利益之間取得平衡。
作為美國的盟友之一，英國此前一直被前者以所謂“安全威脅”為由游說(shuō)不要允許華為設備參與本國5G網(wǎng)絡(luò )建設。美國國家安全顧問(wèn)羅伯特·奧布賴(lài)恩（Robert O'Brien）還曾警告英國稱(chēng)，不要使用華為5G設備。
輿論認為，雖然現在只是允許華為參與“非核心”部分，恐怕依然會(huì )引起美國不滿(mǎn)。白宮此前甚至聲稱(chēng)，“這是一個(gè)純粹的政治決定。”不過(guò)，華為方面已經(jīng)多次否認美方所謂“安全指控”。
在上周，《華爾街日報》的一則報道聲稱(chēng)，華為的崛起要歸功于中國政府的大力支持，并為華為渲染了濃郁的“政治背景”。對于《華爾街日報》的上述言論，華為發(fā)表聲明稱(chēng)，該媒體頻繁針對華為進(jìn)行不負責任的選擇性報道，對華為的聲譽(yù)造成了巨大的影響。華為保留采取法律措施維護自身聲譽(yù)的權利。
在華為發(fā)表聲明后，美國消費者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)仍在當地時(shí)間27日邀請了華為美國分公司首席安全官Andy Purdy進(jìn)行采訪(fǎng)，要求后者澄清報道內容。
Purdy在受訪(fǎng)時(shí)指出，所謂“華為獲得巨額政府資助的報道”是夸大事實(shí)。所謂的“巨額補貼”真相，僅僅是在2005年和2011年時(shí)，中國國內銀行向華為的客戶(hù)發(fā)放過(guò)幾次信用額度；另外就是華為申請過(guò)中國政府的相關(guān)補助資金，只占其研發(fā)和收入的一小部分。
“僅憑這兩點(diǎn)，《華爾街日報》就拿“美國企業(yè)思科每年從美國政府那兒拿了約460億美元的補助”一事加以臆測，并給出華為‘從中國政府獲得巨額補貼’的說(shuō)法，很不公平。”Purdy說(shuō)道。
在Purdy說(shuō)完后，CNBC主持人話(huà)鋒一轉，說(shuō)起“華為到底有沒(méi)有剽竊知識產(chǎn)權”，隨即展開(kāi)對華為的“有罪推證”。
未等Purdy開(kāi)口，另一名CNBC女主持人就咄咄逼人道：“如果反駁的話(huà)出自華為人之口，太無(wú)力了。”
Purdy回應：“你說(shuō)的不是真的。你去查過(guò)去公司與公司之間的訴訟文件，你會(huì )發(fā)現的確有很多公司涉嫌剽竊對方的知識產(chǎn)權……”未等他說(shuō)完，CNBC的女主持人搶話(huà)道：“你的意思是其他公司也偷知識產(chǎn)權。但（我認為）華為是最大的剽竊者。”
“我理解你的立場(chǎng)，我也理解美國政府的立場(chǎng)。但如果你去查一下客觀(guān)存在的信息，分析一下這些案例，你說(shuō)的都不是事實(shí)。”Purdy說(shuō)道，“沒(méi)有任何一個(gè)法院裁定華為支付罰款。而很多文件也顯示，華為并沒(méi)有支付和解費，不需要為此付錢(qián)。”
CNBC的女主持人再提《華爾街日報》的報道，并堅稱(chēng)華為“剽竊”才是真相：“根據我的了解，反正我不同意（你說(shuō)的）”。
這段電視訪(fǎng)談出街后，CNBC主持人的做派，引起了部分網(wǎng)友的不滿(mǎn)。“我不明白的事只有一件，美國甚至沒(méi)有5G，而這些主持人口口聲聲說(shuō)華為盜竊。那么，誰(shuí)能告訴我華為是怎么從美國偷5G的？”名為jason SHI的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。
一些網(wǎng)友則看不慣主持人搶答的無(wú)理行為，留言斥責道“她怎么還說(shuō)自己是一名客觀(guān)記者。一邊套用老生常談的‘科技剽竊論’，話(huà)還說(shuō)得這么響，一邊又給不出證據！”也有人表示，“《華爾街日報》在報道香港問(wèn)題上已經(jīng)失去客觀(guān)立場(chǎng)，這名主持人怎么還相信這些所謂主流媒體的報道，簡(jiǎn)直荒謬。”
還有人指出，這是一場(chǎng)美媒的政治宣傳，類(lèi)似于彭博社在去年的“芯片門(mén)”。
在去年年底，彭博社捏造了一起“中國間諜惡意將芯片植入硅谷服務(wù)器”的假新聞。蘋(píng)果微軟等美企在進(jìn)行調查后發(fā)現并無(wú)此事，并要求彭博社撤稿。
內容綜合自每日郵報、CNBC、華爾街日報、環(huán)球網(wǎng)報道
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
