“去哪兒都不會(huì )回到美國！”報告顯示僅4％美企愿意回流

最近，一項針對在華美企的最新調查顯示，大多數企業(yè)對于特朗普“美企回流”的提議并不感興趣。對此，上海美國商會(huì )會(huì )長(cháng)Ker Gibbs表示，很多企業(yè)的態(tài)度是，就算去東南亞也不會(huì )回到美國。

特朗普的如意算盤(pán)落空？

“美企回流”一直是特朗普政府的工作重點(diǎn)，在經(jīng)過(guò)幾年的施壓之后，一部分美企被迫離開(kāi)中國，把業(yè)務(wù)中心遷回美國，加入特朗普“Make America great again”（讓美國再次偉大）的力量。但大部分在華美企并不看好特朗普的如意算盤(pán)。

據外媒彭博社近日報道，上海美國商會(huì )周三發(fā)布的一份報告顯示，在參與調查的200多家制造企業(yè)中，僅有約4％的制造商愿意把生產(chǎn)遷回美國；超過(guò)75％的企業(yè)表示，不打算把生產(chǎn)轉出中國；14％的企業(yè)希望將部分業(yè)務(wù)轉移到其他國家，7%的企業(yè)計劃將生產(chǎn)線(xiàn)轉移至國內其他地方或者海外。

上海美國商會(huì )會(huì )長(cháng)Ker Gibbs表示，離開(kāi)中國的美企會(huì )優(yōu)先選擇遷入東南亞而絕對不是美國。許多受訪(fǎng)的在華美企對中美關(guān)系的判斷更為悲觀(guān)，其中26.9％的企業(yè)表示，貿易緊張局勢將無(wú)限期持續，這一比例高于去年調查的16.9％。另有22.5％的企業(yè)預計，緊張局勢將持續三到五年，該比例也高于2019年調查的12.7％。

《國際電子商情》認為，隨著(zhù)中國勞動(dòng)力紅利逐漸消失，中美關(guān)系緊張局勢升級，越南、印度等東南亞國家成為供應鏈遷移潮的熱門(mén)目的地。實(shí)際上，早在去年，美國商會(huì )的一份調查就顯示，已經(jīng)有40%的美國公司計劃將產(chǎn)業(yè)鏈轉移到以東南亞為主的其他國家進(jìn)行生產(chǎn)。而在東南亞擁有低廉的勞動(dòng)市場(chǎng)，美國關(guān)稅對這些國家非常友好。

另外，上海美國商會(huì )還根據調查發(fā)現，大多數在華美企業(yè)不打算在中國裁員，其中，超過(guò)三分之二的企業(yè)表示將維持或增加員工數量。只有約29％的企業(yè)受到新冠疫情影響，打算在華裁員。

特朗普再提“中美脫鉤”

由于“美企回流”計劃并不如特朗普所愿，9月7日，特朗普在白宮新聞發(fā)布會(huì )上再次提及“中美脫鉤”的概念。他說(shuō)，美國就業(yè)市場(chǎng)正以史上最快的速度復蘇，美國將成為全球制造業(yè)超級大國并“永遠結束對中國的依賴(lài)”。

同時(shí)，他還表示，將打算限制中美經(jīng)濟聯(lián)系，并再度向在海外的美國企業(yè)施壓稱(chēng)，將對那些離開(kāi)本土在中國和其他國家創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )的美企征收關(guān)稅，還將禁止在中國做生意的美國公司獲得聯(lián)邦合同。

據彭博社的經(jīng)濟學(xué)家Tom Orlik和Bjorn van Roye在一份報告表示，如果中美兩國發(fā)生脫鉤，到2030年，中國的經(jīng)濟增長(cháng)率可能降至3.5%左右，如果兩國的關(guān)系得以保持基本不變的話(huà)，中國的經(jīng)濟增速可能為4.5%。

其實(shí)，早在8月24日，中國外交部發(fā)言人趙立堅在例行記者會(huì )上對“中美脫鉤”話(huà)題就進(jìn)行了正面回應。他指出：“全球化是我們這個(gè)時(shí)代的現實(shí)，也是人類(lèi)社會(huì )進(jìn)步的方向，特別是后疫情時(shí)期，各國都有著(zhù)復工復產(chǎn)、恢復正常經(jīng)濟運行、維護本國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩定的任務(wù)和需要。在此過(guò)程中，沒(méi)有任何一個(gè)國家能夠獨善其身，各國只有同舟共濟，才能乘風(fēng)破浪，只有互相幫助，才能共克時(shí)艱，試圖通過(guò)脫鉤解決自身面臨的問(wèn)題，只能是緣木求魚(yú)、飲鴆止渴，終將進(jìn)一步損害本國企業(yè)和民眾的利益。”

美企回流為何這么難？

雖然特朗普政府軟硬兼施，承諾由美國政府資助企業(yè)的“搬遷費”，還威脅將對在海外生產(chǎn)的美企征收關(guān)稅，但是“美企回流”的意愿依舊非常低。大家傾向于認為，美國科技行業(yè)對中國的依賴(lài)程度被低估，主要表現在以下幾點(diǎn)：

首先，中國市場(chǎng)的潛力非常大。由于中國具有龐大的人口基數，且正處于快速發(fā)展的階段，中國人民對各種產(chǎn)品的需求巨大，中國是新能源汽車(chē)、消費電子產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域的最大市場(chǎng)。許多美國科技企業(yè)，比如蘋(píng)果、高通、英特爾等，在中國的業(yè)務(wù)占據其總業(yè)務(wù)的很大一部分比例。

其次，美國生產(chǎn)成本高昂。即使美國政府有推出相關(guān)優(yōu)惠政策，但是對企業(yè)而言，在美國生產(chǎn)將面臨更高昂的生產(chǎn)成本。所以就算有14％的企業(yè)表示將遷出中國，但他們的選擇也不會(huì )是美國。全球物流技術(shù)越來(lái)越發(fā)達的當下，在人力成本更低廉的地區生產(chǎn)幾乎成為了全球制造商們的共識，勞動(dòng)力成本更高的美國在生產(chǎn)成本方面并沒(méi)有特別的優(yōu)勢。

再次，中國供應鏈難以替代。眾所周知，當前的中國已經(jīng)具備完整的供應鏈。以蘋(píng)果公司的供應鏈為例，蘋(píng)果產(chǎn)品幾乎所有的零組件都是在中國制造，其中來(lái)自中國的零部件供應商有52家，而美國本土零部件供應商僅有44家。

《國際電子商情》認為，在這種情況下，出現僅4%的在華美企愿意“回流”的現象在意料之中。值得注意的是，特朗普的“美企回流”計劃以及其他限制中國企業(yè)的決定，在某些程度上其實(shí)是在倒逼中國科技企業(yè)崛起。很明顯，自特朗普上任以來(lái)，“國產(chǎn)替代”逐漸成為中國制造業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，在近期的各種展會(huì )上，各行業(yè)從業(yè)者都在關(guān)注“國產(chǎn)替代”。也許正如一些分析師預判的那樣，盡管會(huì )有陣痛期，但只要挺過(guò)這段艱難時(shí)刻，就會(huì )有更好的明天。